Полтора часа назад, 19 октября 2011 года в 10:47 утра, из моей любимой жены вылез наш первый ребенок, Даниил Палыч Стрижевский. Практически без прически, ровно полметра, 3180 г. Даже не знаю, что и сказать-то еще, сижу в ступоре. Наверное, надо начинать что-то пить, а я еще даже не завтракал.

UPD: Вот мы и встретились. Какой крохотный! Голова диаметром не больше крупного яблока. Детенышей такого размера я до сего дня в руках еще не держал.

Помните вот эту кичливую, комичную по своей бесстыдности рекламную компанию, которую команда первой лиги развернула в прошлом году во время ЧМ? Прайм-тайм, сотни прокруток на федеральных каналах, - стоимость этих понтов даже вообразить было страшно.

Сегодня я от души рад. Их будущее наступило так быстро, что мы и забыть не успели. Прямо как они и обещали.

Последние несколько месяцев я понемногу преподаю английский в разных компаниях. В частности, в московском филиале одной очень известной и престижной западной IT-компании у меня занимается целая группа из девяти человек. Уровень языка у всех не то чтобы выдающийся, но все же неплохой: колеблющийся между intermediate и advanced. 

Так вот, разбирали мы вчера с этой группой так называемые unreal conditionals. Это такая несложная языковая конструкция из серии “если бы у бабушки были яйца, ...”. Я им всё объяснил, привёл примеры, все всё поняли, и уже в самом конце урока наспех стали делать такое упражнение: берем из учебника начало фразы, и заканчиваем её собственными словами, которые бы соответствовали действительности для говорящего.

Одному молодому человеку достался обрывок “If I'd been born in a different country, ..."

Без малейших размышлений молодой профессионал с прекрасным образованием и, надо думать, неплохо работающими мозгами выдал: “If I'd been born in a different country, I would move to Russia".

Я от изумления даже переспросил: "Are you serious? If you were born in Norway or New Zeland, you would still move to Russia?"
- Of course, - говорит. - It's a great country, why wouldn't I want to live in it?

Боже праведный, что же ты творишь? Чем облучали в детстве этого ребенка?

Копипастом в своём ЖЖ никогда не занимался, но тут не удержусь. Побольше бы таких Василь Иванычей.

“Минфин: стоимость нефти Urals за 4 месяца 2011 года превысила трехлетний максимум”

“На Урале кардиологи сворачивают операции из-за нехватки средств; 9 человек умерли в очереди".

Эти два заголовка прямо сейчас одновременно находятся на главной странице Газеты.ру. Более красноречиво положение дел в стране и не опишешь.

Сижу в аэропорту далекой враждебной заокеании, жду вылета в Москву, до которого еще два часа. Предвкушая встречу со страной, наверстываю пропущенные три недели по ленте новостей (большое спасибо терминалу Е за бесплатный вай-фай). Читаю: во время телепрограммы Пятого канала «Открытая Студия» на протяжении двух часов эфира шло голосование телезрителей. Вопрос был: «Кто для вас Сталин?» Россияне ответили следующим образом:

великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%.

Когда выйдете завтра на улицу, оглядитесь вокруг и вспомните: из первых же десяти прохожих, попавшихся вам на глаза, семеро мечтают о новом Сталине. И пусть вам сразу станет тепло и уютно на душе.

Долгое время мне тоже было непонятно, почему у россиян всех послевоенных поколений настолько низкая продолжительность жизни. Ведь далеко не самая бедная в мире страна. С плохим, но далеко не самым кошмарным в мире здравоохранением. С весьма запущенной, но не самой опасной в мире экологией. С неправильным образом жизни, но похожим на уклад во многих других странах, где и близко нет такой демографической проблемы. После распада СССР даже Белоруссия с Украиной по продолжительности жизни Россию обскакали.

Но вот сегодня прочитал занятное интервью с одним известным западным демографом, гипотеза которого, кажется, всё объясняет. И если он прав, то это кирдык.

Сегодня ночью по американской традиции, которой уже 220 лет, президент США обращался к своей стране с ежегодным посланием, State of the Union address. Я стараюсь не пропускать этих президентских речей, где бы я ни находился, поскольку каждая из них задает тренд на весь предстоящий год и дает обществу (причем не только американскому) массу сигналов. 

Говорил Обама ровно час. Несмотря на то, что я считаю себя идеологическим противником его партии, невозможно не признать, что спикер он блестящий, и спичрайтеры у него тоже не промах. 

Если чё, здесь эта речь выложена полностью в видео и тексте.

Что бросилось в глаза? Во-первых, на контрасте с надменно-снисходительными речами российских мачо-вождей, на слух приятно ложится нормальная человеческая речь. Во-вторых, удивляет искренняя поддержка всего зала, который заполнен отнюдь не холуями действующей администрации. Если даже сенатор Маккейн аплодирует Бараку Обаме - уж будьте уверены, что он согласен с той репликой, которая только что прозвучала. Ну и в-третьих, запомнился пассаж ближе к концу речи, когда Обама начал подводить итоги всего сказанного:

“У нас не должно быть иллюзий относительной работы, которую нам предстоит проделать. Реформирование наших школ, смена энергетических ресурсов и их использования, уменьшение национального дефицита - ничто из этого не будет легко. Всё это займет время. И достигнуть всего этого будет еще тяжелее из-за того, что обо всём этом мы [демократы и республиканцы - прим.П.С.] будем горячо спорить. О стоимости. О деталях. О каждой букве каждого закона.

Безусловно, в мире есть страны, у которых нет подобных проблем. Если тамошняя федеральная власть хочет построить железную дорогу, она строит железную дорогу, - и неважно, сколько домов будут снесены бульдозерами. И если федеральная власть не хочет, чтобы потом в газете появилась негативная статья, эта статья не будет написана.

Тем не менее, какой бы конфликтной, раздражающей и беспорядочной ни была порой наша демократия, я знаю, что среди вас нет ни одного человека, который согласился бы поменяться местами с любой другой страной мира.”

Этот фрагмент начинается на отметке 57:00 видеозаписи. Прокрутите его и посмотрите на реакцию зала. Мне она кажется вполне искренней.

Надо сказать, что июльская новость о 4-летнем контракте Евгения Набокова со СКА поразила меня гораздо сильнее, чем новость сегодняшняя - о том, что через пять месяцев после приезда Санкт-Петербург вратарь попросил расторгнуть с ним контракт по семейным обстоятельствам. Могу себе представить, что это за обстоятельства - целый неохватный букет. Сам Евгений, наверное, постесняется честно рассказать о них в до завершения карьеры, но я почти уверен, что с хоккеем эти обстоятельства никак не связаны. А точнее, я уверен, что всю эту груду обстоятельств можно увязать в одну емкую формулировку: Набоков наелся “совком.”

Такую родину, как наша, легко любить, живя в Калифорнии или Новой Зеландии. Чем дальше от нее обитаешь, чем слабее до тебя доносится ее смрад, тем нежнее к ней получается относиться. Уж вы поверьте моему опыту. Чтобы любить то, во что превратилась Россия к концу 2010 года, находясь внутри нее, надо иметь интеллект толпы, громившей в субботу Манежную площадь. И свои нежные чувства к родной стране выражать так же, как эта толпа.

Мультимиллионеру с удавшейся судьбой, живущему на Западе с 21-летнего возраста, его жене-американке и двоим их детям наш милый антураж, мягко говоря, не подходит. Думаю, что окунувшись в него на неполных полгода, их коллективный семейный разум пришел к простому и понятному выводу: не надо никаких денег, не надо никаких Гагариных - дайте только ноги унести. Куда-нибудь за десять тысяч верст, где через пару лет можно будет опять с умилением и без ущерба для здоровья вспоминать о родных березках.

Или есть какие-нибудь другие версии?

Потратил два часа, прочитал большие свежие тексты в Guardian и New York Times об этих американских дипломатических депешах, вываленных в диком количестве на Wikileaks. Скандал, конечно, будет дикий. У английского издания материал чуточку полнее и содержательнее, у американцев - поживее и более сфокусирован на нескольких главных направлениях вроде иранской проблемы.

Но вот что я вам скажу! Оригинал отчета американских дипломатов о посещении свадьбы в Махачкале и Каспийске - это, конечно, тот главный шедевр, ради которого и стоило ковыряться в этих вики-архивах. Господа, это полный ахтунг. Как же офигенно написан этот текст! Какие детали подмечены! Вроде и не профессиональный журналист писал, но вся газетная аналитика и все саммари на фоне искрометного оригинала - полная туфта. Бедные американцы, конечно, охуевали там на каждом шагу, но нас-то разве удивишь тем, что глава полуразрушенной дотационной республики заявляется на свадьбу к тинейджерам в сопровождении персональной армии и с 5-килограммовым слитком золота в качестве свадебного подарка?

Хотите затравку? Переведу маленький отрывок рассказа:

“После того, как Рамзан умчался (обратно в Чечню - прим.П.С.), ужин и в особенности питие возобновились. Сидевший рядом с нами аварский полковник ФСБ, вусмерть пьяный, страшно оскорбился, когда мы не позволили ему больше подливать коньяк в наши бокалы с вином. “Это же практически одно и то же!” - настаивал он до тех пор, пока сидящий напротив генерал ФСБ не велел ему прекратить. Мы, впрочем, были склонны проявить к полковнику снисходительность: он возглавляет подразделение по борьбе с терроризмом в Дагестане, и Гаджи (хозяин дома - прим.П.С.) рассказал нам, что экстремисты поубивали всех людей, которых назначили полковнику в подчинение. Куда сильнее мы разволновались в тот момент, когда один афганский кореш полковника, - ректор факультета юриспруденции дагестанского университета, слишком пьяный, чтобы сидеть, не говоря уже о том, чтобы стоять, - выхватил собственную пушку и спросил, не требуется ли нам защита. Тут уже Гаджи с его охранниками пришлось взять ректора под белы рученьки, позволив нам исчезнуть из поля его зрения...”

Подобных фактурных брызг в тексте - сотни. Именно через такие мелкие нюансы и понимаешь, до какой степени все наши писаные законы с конституциями на той части РФ просто не воспринимаются местным населением в качестве элементарной инструкции поведения. Соответственно, никакие российские законы там не работают, работать не могут и не будут еще как минимум лет двести. Е-мое, даже арабо-израильский конфликт - двухметровая канава по сравнению с тем ментально-культурным гранд-каньоном, который лежит между кавказцами и остальной Россией. И все эти хлопонины с козаками в качестве надзирателей Кавказа - еще более инородные тела, чем папуас с блюдцем в нижней губе был бы в роли премьер-министра Великобритании. Так что ветер им в парус с усмирением этого средневекового скопища джамаатов за наши деньги.

Кому позволяет английский и кто может выкроить полчаса, - прочтите, не пожалеете!